忆期刊_读者在线_阅读提升正能量

当前位置: 免费杂志》》文学文摘》》读者》》

人工智能和人工愚蠢

来源:读者 2018年8期 作者:徐贲
  看过一个视频,是一个名叫特奥的意大利机器人和一位中国少年钢琴手在幕后弹奏同一首肖邦的钢琴曲,让听众和钢琴演奏家郎朗辨别哪个是机器人,哪个是真人。弹奏结束后,观众有不同猜测,最后请郎朗辨认。郎朗给出的答案是正确的。主持人问他:“你是根据什么判断的?”他说:“真人选手弹奏时有一个音符弹错了,而机器人的演奏是完美的。”真人演奏者的错误成为辨认机器与真人的主要根据。
  这是典型的图灵测试。1950年,被视为计算机科学与人工智能之父的英国科学家艾伦·图灵发表了一篇具有划时代意义的论文《计算机器与智能》,文中预言了人类创造出真正智能机器的可能性。由于注意到“智能”这一概念难以确切定义,他提出了著名的图灵测试:如果一台机器能够与人类展开对话(通过电传设备)而不能被辨别出其机器身份,那么可称这台机器具有智能。这一简化使得人工智能研究有了解释“思想机器”的可能。
  图灵测试成为一种模式,但它要测试的并不是机器能否胜过人的智能,而是机器能否惟妙惟肖地模仿人的行为,骗过当评判的真人。因此,如果机器人做出人类无法做出的事情,暴露了自己,那它就是失败的。
  罗布纳奖是一个人工智能竞赛,每年举办一次,评选出最类似人类的电脑程序。比赛采用标准的图灵测试。每轮比赛中,评审与使用电脑的真人及智能机器同时进行文本对话。根据答复决定哪个是真人,哪个是人工智能。早期的罗布纳奖由普通人担任评判,经常被智能机器给骗了。后来,哲学家、电脑工程师、记者等加入评判行列,还是有人被骗。
  1992年罗布纳奖评选之后,英国《经济学人》杂志发表了一篇文章《人工愚蠢》,认为此奖胜出者成功的一个原因就是能够部分“模仿人的打字错误”。太完美的机器人一下就能被识破,因此需要故意留下“破绽”。图灵本人也认为,编程时在输出的结果中添加一些错误,才能成为更好的“游戏者”。
(责任编辑:小美美眉)
教育搜
每日重点推荐
赞助商链接
一周热点文章